Ухвала суду № 35329174, 17.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-1339/13

№760/8068/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Карнатової Ілони Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1017818,95 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, а також просив стягнути судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19.04.2013 р., позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, повернуто позивачу для направлення до належного суду за підсудністю.

Представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Карнатова І.О. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 3441,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 05.04.2013 р. № 21883589

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви, шляхом постановлення ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11, документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору в дохід Державного бюджету України. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду копію платіжного доручення від 05.04.2013 р. № 21883589 в якому не заповнені усі передбачені графи, а саме не зазначено про зарахування коштів в дохід бюджету, що суперечить викладеному вище.

Таким чином, в задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та на підставі ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Карнатової Ілони Олександрівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.