Ухвала суду № 35329032, 05.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-4605/12/0170/20

05.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М. ) від 01.02.13 у справі № 2а-4605/12/0170/20

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3 А, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. Мате Залкі, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

заявник апеляційної скарги: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. Мате Залкі, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2013 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим форми «П» від 06.04.2012 року №0000044300 в частині завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 58912889 грн.

Стягнуто на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 гривень, шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представник Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 05.11.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що 06.04.2012 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000044300 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 59032463 грн. з урахуванням перенесених збитків за 2010 рік в декларації по прибутку за 2011 рік на суму 58912889 грн.

Підставою прийняття спірного повідомлення-рішення став акт від 30.03.2012 №3/43-0/03358593 планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2011.

Перевіркою встановлені порушення позивачем: пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.5.1, пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України в результаті чого у 2011 році завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду в сумі 59185442 грн., у тому числі по періодах: 4 квартал 2010 року в сумі 169247 грн., за 2011 рік в сумі 59185442 грн., 2 квартал 2011 року в сумі 58917985 грн., 3 квартал 2011 року в сумі 3500 грн.

Судом першої інстанції безперечно встановлено, що з акту перевірки, вбачаються посилання на акт (камеральної) невиїзної документальної перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року № 437/41-2/03358593 від 11.11 2011, за висновками якої платником податку занижено об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності на 58912889 грн.

Даною перевіркою встановлено, що підприємством у декларації за 2-4 квартали 2011 року відображено по рядку 06.6 Декларації збитки в сумі 58912889 грн. за 2010 рік, згідно абзацу 2 пункт 3 підрозділу 4 XX Податкового кодексу України.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого та третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Внаслідок такого порушення завищено від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 558912889 грн. (збитки 2010 року), у тому числі за 2 квартал 2011 року на суму 58912889 грн.

Таким чином, відповідач, враховуючи висновки акту камеральної невиїзної документальної перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року № 437/41-2/03358593 від 11.11 2011 оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, зокрема, зменшує позивачу об'єкт оподаткування податком на прибуток на суму 58912889 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2а-617/12/0170/20 від 28.02.2012, яку ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 залишено без змін, за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим від 25.11.2011 №0000884102, винесене на підставі висновків акту №437/41-2/03358593 від 11.11.2011.

У вказаній постанові встановлена безпідставність висновків акту №437/41-2/03358593 від 11.11.2011 щодо завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та відсутність обмежень щодо витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, з посиланням на положення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, коли від'ємне значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року.

Таким чином, висновки акту перевірки № 437/41-2/03358593 від 11.11 2011 якими визначено позивачу заниження об'єкту оподаткування на суму 558912889 грн., як необґрунтовані, не можуть бути покладені в основу висновків перевірки позивача, за наслідками якої складено акт перевірки від 30.03.2012 року №3/43-0/03358593 та винесено податкове повідомленням - рішення щодо зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 58912889 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем наведених правових норм.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.13 у справі № 2а-4605/12/0170/20 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.13 у справі № 2а-4605/12/0170/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Дугаренко