Ухвала суду № 35328760, 19.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

19 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2418/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

при секретарі судового засідання - Сопко В.Ю.;

з участю:

представника позивача - Штефанчук С.В.;

представника відповідача - Довганич К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління юстиції у Чернівецькій області до Чернівецької міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у Чернівецькій області (позивач) звернулось до Чернівецької міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (відповідач) із адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 21.10.2013 року №258 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Чернівецької міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на належного відповідача - Виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В обґрунтування заявленого клопотання позивача зазначив, що позов було пред`явлено Чернівецької міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Разом з тим оскаржуване рішення №258 прийнято не Чернівецькою міською виконавчою дирекцією обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а виконавчою дирекцією обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Чернівецької міської виконавчої дирекцію обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на належного відповідача - виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчої дирекції Чернівецької обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 21.10.2013 року №258, в той час як позивачем в якості відповідача в даній справі було визначено Чернівецьку міську виконавчу дирекцію обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення прийняте виконавчою дирекцією Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, то саме вона має брати участь у даній справі в якості відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Чернівецьку міську виконавчу дирекцію обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на належного відповідача - виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

3. Надіслати копію ухвали виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Гулака-Артемовського, буд. 19, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Григораш В.О.