Рішення № 35328542, 13.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2013

Справа № 320/10370/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 жовтня 2007 року у розмірі 23558 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 235 грн. 58 коп., і зазначає, що 15 жовтня 2007 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 31 серпня 2013 року становить 23558 грн. 25 коп. та складається з: 7105 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом; 11647 грн. 78 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3445 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1109 грн. 92 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі заяви відповідачки ОСОБА_1 про відкриття рахунку і надання кредитного ліміту від 15 жовтня 2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», надав останній кредит у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3% на місяць на залишок заборгованості.

З вищевказаної заяви вбачається, що на момент її підписання відповідачка ознайомилася та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг /а.с.7/.

У відповідності до п. 3.1 розділу 3 Умов та Правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає Карти, їх вид та строк дії встановлений в Заяві та в Памятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітка Банку» Заяви.

Відповідно до п.9.12 Умов дія договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 6.5 розділу 6 Умов та Правил надання банківських послуг визначений обовязок позичальника погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором.

Главою 2 Розділу 5 Умов передбачений порядок нарахування та сплати відсотків та порядок погашення боргових зобовязань.

Судом встановлено, що відповідачка вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому за нею виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31 серпня 2013 року складала 7105 грн. 45 коп.

Умовами та правилами надання банківських послуг (п.п.5.5.1) встановлено, що за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої зазначений Тарифами.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 11647 грн. 78 коп.

За несвоєчасне погашення заборгованості (у разі виникнення прострочки на суму більше 50 грн.) боржник сплачує комісію в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, що зазначено в довідці про умови кредитування /а.с.18/.

Тому, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 3445 грн. 10 коп.

Як вбачається із підписаної заяви позичальника при порушенні боржником термінів платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає 250 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 1109 грн. 92 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.4-6/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 558 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 235 грн. 58 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 15 жовтня 2007 року у розмірі 23558 грн. 25 коп., яка складає з: 7105 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом; 11647 грн. 78 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3445 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1109 грн. 92 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 235 грн. 58 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 23793 /двадцять три тисячі сімсот девяносто три/ гривні 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: