Ухвала суду № 35328379, 19.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2547/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсільмаш» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсільмаш» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсільмаш» оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 жовтня 2013 року залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсільмаш» без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 06.11.13 усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, 06 листопада 2013 року відповідачем направлено на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., тобто з недотриманням вимог Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року визначена у розмірі 1147 грн.

Так, при поданні позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. внаслідок звільнення від сплати на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір». Проте, зазначена обставина не звільняє відповідача від сплати зудового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 57,35 грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений судом строк відповідач не усунув вказані недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсільмаш» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсільмаш» про стягнення коштів, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.