Ухвала суду № 35328197, 19.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3328/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" про накладення арешту на кошти на інші цінності, що знаходяться в банку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст. 186 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07 жовтня 2013 року залишено апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційої інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Так, відповідно до інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень, яка міститься на офіційному сайті українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" конверт із вказаною ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року було вручено за довіреністю адресату 11 жовтня 2013 року. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 11 листопада 2013 року. Проте, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги і до тепер вимоги, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" про накладення арешту на кошти на інші цінності, що знаходяться в банку, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.