Ухвала суду № 35328183, 19.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 листопада 2013 року Справа № 812/8256/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 05.09.2012),

представника відповідача: Воробченка Є.О. (довіреність від 24.09.2013 № 3.3/24/50),

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - перша Луганська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - перша Луганська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14 листопада 2013 року виникла необхідність зупинення провадження у справі до 03.12.2013 для отримання з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції оригіналів заяви позивачки - ОСОБА_3 та пакету відповідних документів, з якими вона звернулася до відповідача та за результатами розгляду яких Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 31639 від 14.06.2013 - для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчених копій - для долучення до матеріалів справи, оскільки їх дослідження необхідно для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження оригіналів заяви позивачки - ОСОБА_3 та пакету відповідних документів, з якими вона звернулася до відповідача та за результатами розгляду яких Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 31639 від 14.06.2013, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 03.12.2013 та зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у вказаний строк надати суду оригінал заяви позивачки - ОСОБА_3 та пакету відповідних документів, з якими вона звернулася до відповідача та за результатами розгляду яких Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 31639 від 14.06.2013 - для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та підписано 19.11.2013.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - перша Луганська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії до 03.12.2013.

Зобов'язати відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у строк до 03.12.2013 надати суду оригінал заяви позивачки - ОСОБА_3 та пакету відповідних документів, з якими вона звернулася до відповідача та за результатами розгляду яких Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 31639 від 14.06.2013 - для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.11.2013.

СуддяТ.С. Ушаков