Ухвала суду № 35327891, 18.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 листопада 2013 року Справа № 812/8371/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.,

при секретарі: Камінській М.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Смєховича Д.В.

представника 3-ї особи: Юрченко С.М.

при розгляді у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить пункт 3-й резолютивної частини позовної заяви вважати таким:

- зобов'язати відповідача з 29.03.2013 року включити до заробітку з грошового забезпечення для обчислення пенсії тобто до довідки про додаткові види грошового забезпечення позивача у 2011-2013 рр. - матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення на рік, яка відповідно до чинного законодавства України входить до системи оплати праці та направити її ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області для перерахунку пенсії з 29.03.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з уточненням позовних вимог та необхідністю певного часу на підготовку заперечення та надання додаткових доказів.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,160, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення заробітку для обчислення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії до 14.30 год. 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін