Ухвала суду № 35327863, 06.11.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2888/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 79 Демчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А. Ф. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Захарова А. Ф. суддів Качан О. В. , Скіць М. І. при секретаріЯремич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи, судова палата, - вислухавши представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, яка підтримала доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа.

Посилалась на те, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист стосовно виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2012 року у цивільній справі № 2/2314/5204/2012 року, виданий 30.07.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

08 серпня 2013 року ОСОБА_6 отримала лист за підписом начальника служби, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист від 30.07.2012 року Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Державний виконавець служби Первухіна Г.С. завершила виконавче провадження по примусовому виконанню стягнення з КС „Добрі гроші" на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором внеску у зв'язку з неможливістю з'ясування місця знаходження боржника - юридичної особи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", винісши постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ОСОБА_6 вважає, що вказана постанова служби протирічить діючому законодавству України, а дії працівників служби не відповідають вимогам закону й порушують її права, гарантовані Конституцією України.

На підставі наведеного, ст.ст. 17, 25, 40 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_6 просила суд визнати дії працівників центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції неправомірними, визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 травня 2013 року необґрунтованою та скасувати її, зобов'язати центральний відділ ДВС забезпечити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2012 року на підставі поданої заяви про примусове виконання рішення від 29 січня 2013 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2013 року визнано неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. щодо винесення постанови від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасовано постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Центральний відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Обговоривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_6 до Кредитної Спілки (КС) „Добрі гроші" та стягнуто з КС „Добрі гроші" на користь ОСОБА_6 заборгованість в сумі 5224 грн..

30 липня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2/2314/5204/2012 про стягнення з КС „Добрі гроші" на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 5224 грн..

Встановлено, що 29 січня 2013 року ОСОБА_6 звернулася до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення (ар. спр. 6).

31 січня 2013 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ Первухіною Г.С. відкрите виконавче провадження № 36308921 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/5204/2012 про стягнення з КС „Добрі гроші" на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 5224 грн. (ар. спр. 28-32).

08 лютого 2013 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ Первухіною Г.С. виконавче провадження № 36308921 приєднано до зведеного виконавчого провадження №37545535 (ар. спр. 33).

31 травня 2013 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Первухіної Г.С. виконавче провадження № 36308921 виведене із зведеного виконавчого провадження №37545535 (ар. спр. 40).

31 травня 2013 року державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіна Г.С. винесла постанову про повернення стягувачу виконавчого документа - виконавчого листа № 2/2314/5204/2012, виданого 30 липня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС „Добрі гроші" на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 5224 грн., на підставі, як зазначено, п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи(ар. спр. 41).

Не погоджуючись с таким висновком ДВС, ОСОБА_6 оскаржила вище вказану постанову Центрального відділу ДВС від 31.05.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, вважаючи постанову необґрунтованою, винесеною без дотримання вимог Закону України „Про виконавче провадження", просила скасувати її, оскільки держвиконавець не виконав всіх необхідних дій для встановлення місцезнаходження боржника-юридичної особи.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_6, суд виходив з положень ч. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року (п.3.12) і прийшов до висновку про, те що державний виконавець в даному випадку не вжив всіх необхідних заходів для з'ясування місцезнаходження боржника-юридичної особи, що її дії є неправомірними, а постанова від 31.05.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною і підлягає до скасування.

З таким висновком суду, на думку судової палати, слід погодитися.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 47 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Згідно з ч.2 ст.40 ЗУ „Про виконавче провадження" розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до п.3 .12 Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як правильно зазначає суд, з матеріалів виконавчого провадження № 36308921, державний виконавець під час примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/5204/2012 виданого 30.07.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з КС „Добрі гроші" на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 5224 грн. обмежився лише направленням запитів до Головного управління юстиції Черкаській області, Інспекції державного технічного нагляду Черкаської облдержадміністрації, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та складенням акту від 11 квітня 2013 року про те, що КС „Добрі гроші" за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка 206, офіс 310 не знаходиться (ар. спр. 23-27; 34-39).

Таким чином, держаний виконавець під час примусового виконання вище вказаного виконавчого листа від 30.07.2012 року не виконав в повній мірі вимоги Закону України „Про виконавче провадження", положення згаданої вище Інструкції з примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року, не вжив всіх необхідних, можливих заходів щодо з'ясування місцезнаходження боржника - юридичної особи, і передчасно ухвалив постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Тому суд цілком обгрутовано визнав неправомірними дії держвиконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Первухіної Г.С. відносно винесення постанови від 31 травня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві і скасував останню, задоволивши в цій частині скаргу ОСОБА_6.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги,- не вбачається.

Доводи останньої не є суттєвими і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314,317,218 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :