Рішення № 35327628, 18.11.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1503/13-ц

Провадження № 2/304/445/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір № 102, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних на залишок суми кредиту строком на дванадцять місяців з 12 грудня 2007 року по 12 грудня 2008 року. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 05 серпня 2013 року така склала 27 431,68 грн., з яких 4 587,4 грн. залишок кредиту; 13 003,6 грн. залишок процентів; 4 587,4 грн. нараховані штрафні санкції; 5 253,28 грн. інфляційна складова та 3 % річних. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, крім нарахованих штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Закарпатське відділення кредитної спілки «Аккорд» та ОСОБА_1 12 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 102, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 5 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,148 % за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців. Згідно п. 2.2. вказаного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати процента у порядку визначеному розділом 4 цього Договору.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 05 серпня 2013 року така склала 27 431,68 грн., з яких 4 587,4 грн. залишок кредиту; 13 003,6 грн. залишок процентів; 4 587,4 грн. нараховані штрафні санкції; 5 253,28 грн. інфляційна складова та 3 % річних.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час, суд констатує, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, встановлених цією статтею, суд може зобовязати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Оскільки, судом встановлено, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків завданих позивачу, тому зменшує розмір такої до суми прямих збитків.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 551 ч. 3, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649) заборгованість за кредитним договором у сумі 22 844 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 28 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2