Ухвала суду № 35326347, 19.11.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3927/13-ц

Провадження №2/200/2079/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 лютого 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Оптимальний» №014/ZB0К0N/3/001, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 14 000 грн., зі сплатою 35% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09 лютого 2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу, відповідно заяви про видачу готівки №50 від 09.02.2012 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.02.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 19 486,92 грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 14 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 4 965,47 грн.; пеня за прострочу по тілу кредиту 176,20 грн., пеня за прострочу по відсоткам 345,25 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Оптимальний» №014/ZB0К0N/3/001, згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 14 000 грн., зі сплатою 35% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09 лютого 2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки №50 від 09.02.2012 року.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 486,92 грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 14 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 4 965,47 грн.; пеня за прострочку по тілу кредиту 176,20 грн., пеня за прострочу по відсоткам 345,25 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 03056, м. Київ, вулиця Польова, №24 літера Д, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB0К0N/3/001від 09 лютого 2012 року, в розмірі 19486 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 03056, м. Київ, вулиця Польова, №24 літера Д, код ЄДРПОУ 34001693 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков