Вирок № 35322172, 18.11.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/480/13

Справа № 200/15022/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Солодовник А.О.,

за участю прокурора Калугіна Є.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040640006642, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, маючої на утримані двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року приблизно о 14:00, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 133б по вул. Береговій у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала у невстановленої слідством особи, медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною массою 1,4 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0459 г, яку вона незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицях м. Дніпропетровська, доставила до кінотеатру «Січ», розташованого по вул. Панікахи, 59 в м. Дніпропетровську.

17 вересня 2013 року співробітниками міліції при проведенні профілактичних заходів, знаходячись біля кінотеатру «Січ», розташованого по вул. Панікахи, 59 в м. Дніпропетровську, зупинили ОСОБА_1, у якої в ході проведення особистого огляду в період часу з 00:50 до 01:10 було виявлено та вилучено, у внутрішньому відділені сумки, яку вона тримала в руці, медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною масою 1,4 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0459 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту придбала та зберігала при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

06 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_1 обовязку згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному висновку. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Калугін Є.П. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобовязань.

Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини обєктивно підтверджуються її показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 06 листопада 2013 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобовязавши її відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 особисте зобовязання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ рідину масою 1,4 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечно наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0459 г, що згідно квитанції № 002798 від 26 вересня 2013 року була передана на зберігання в камеру схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 36) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 391 гривні 12 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄГРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач платежу УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10/2317 від 24 вересня 2013 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СуддяЛ.О. Татарчук