Постанова № 35326318, 19.11.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
762/3748/13-п
Номер документу
35326318
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дело № 762/3748/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из отдела государственного надзора по АР Крым Департамента государственного надзора Национальной комиссии по Государственному регулированию в сфере связи и информатизации о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего техником по обслуживанию компьютерной техники в КЗ «Центр крови», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идент. номер НОМЕР_1, ранее к административной ответственности не привлекавшего

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения 22 октября 2013 года отделом государственного надзора по АР Крым Департамента государственного надзора Национальной комиссии по Государственному регулированию в сфере связи и информатизации плановой проверки было установлено, что ОСОБА_1 установил и эксплуатирует радиоэлектронные устройства по адресам: г. Севастополь, пр. Г.Острякова, 182 1 единица на частотах излучения: 5110 МГц и по адресу: г. Севастополь, с. Терновка, ул. Советская, д. 20 1 единица, на частотах излучения 5110 МГц, без соответствующего разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных устройств, которые предоставляются Украинским государственным центром радиочастот в порядке, установленном Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 29 Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины», требования ч. 1 ст. 146 КУоАП, а именно: пользование радиочастотным ресурсом Украины без надлежащего разрешения или лицензии или с нарушением правил, которые регулируют пользование радиочастотным ресурсом Украины.

Привлекаемый ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность привлекаемого подтверждается:

- протоколом № 45-22/159 об административном правонарушении от 22 октября 2013 года;

- протоколами инструментальной оценки характеристик выявленного незаконно действующего устройства № 43-592/2МР07, № 43-726/2МР07 от 22 октября 2013 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение наличие постоянного места работы и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого ОСОБА_1, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации радиоэлектронных устройств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 146 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100, без конфискации радиоэлектронных устройств.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) гривен 41 копейки путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35326318 ?

Документ № 35326318 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35326318 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35326318 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35326318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35326318, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 35326318, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35326318 відноситься до справи № 762/3748/13-п

Це рішення відноситься до справи № 762/3748/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35326316
Наступний документ : 35326322