№ 35326318, 19.11.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
19.11.2013
Case No.
762/3748/13-п
Document №
35326318
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 762/3748/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из отдела государственного надзора по АР Крым Департамента государственного надзора Национальной комиссии по Государственному регулированию в сфере связи и информатизации о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего техником по обслуживанию компьютерной техники в КЗ «Центр крови», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идент. номер НОМЕР_1, ранее к административной ответственности не привлекавшего

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения 22 октября 2013 года отделом государственного надзора по АР Крым Департамента государственного надзора Национальной комиссии по Государственному регулированию в сфере связи и информатизации плановой проверки было установлено, что ОСОБА_1 установил и эксплуатирует радиоэлектронные устройства по адресам: г. Севастополь, пр. Г.Острякова, 182 1 единица на частотах излучения: 5110 МГц и по адресу: г. Севастополь, с. Терновка, ул. Советская, д. 20 1 единица, на частотах излучения 5110 МГц, без соответствующего разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных устройств, которые предоставляются Украинским государственным центром радиочастот в порядке, установленном Национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 29 Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины», требования ч. 1 ст. 146 КУоАП, а именно: пользование радиочастотным ресурсом Украины без надлежащего разрешения или лицензии или с нарушением правил, которые регулируют пользование радиочастотным ресурсом Украины.

Привлекаемый ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность привлекаемого подтверждается:

- протоколом № 45-22/159 об административном правонарушении от 22 октября 2013 года;

- протоколами инструментальной оценки характеристик выявленного незаконно действующего устройства № 43-592/2МР07, № 43-726/2МР07 от 22 октября 2013 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение наличие постоянного места работы и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого ОСОБА_1, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации радиоэлектронных устройств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 146 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 146 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100, без конфискации радиоэлектронных устройств.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) гривен 41 копейки путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35326318 ?

Документ № 35326318 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35326318 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35326318 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35326318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35326318, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 35326318, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35326318 refers to case No. 762/3748/13-п

This decision relates to case No. 762/3748/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35326316
Next document : 35326322