Ухвала суду № 35326220, 26.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:116/3534/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Берберов Д.М. № провадження:22-ц/190/6356/13Доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М. ________________

УХВАЛА

26.09.2013 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 в особі законного представника - ОСОБА_6, треті особи - КРУ Білогірський психоневрологічний інтернат Міністерства соціальної політики АР Крим, приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 04 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Між тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним правочину, тобто з позовом немайнового характеру, судовий збір за подання якого підлягав оплаті у розмірі 114,70 грн.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вищевказане рішення суду складає 57,35 грн. за реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК; код ЄДРПОУ одержувача - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок отримувача № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075.

За таких підстав, представникові ОСОБА_3 - ОСОБА_4 належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 04 вересня 2013 року у сумі 57,35 грн. на вищевказані реквізити, надавши судові оригінал платіжного документу.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.

Керуючись статтею 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 04 вересня 2013 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що у разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернена особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СуддяТ. М. М'ясоєдова