Ухвала суду № 35326157, 13.11.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/7032/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримала лише 16 жовтня 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, отримання відповідачем копії повного тексту рішення суду 15 2013 року (арк. справи 85), подання апеляційної скарги 22 жовтня 2013 року (арк. справи 91-93), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року,.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 12 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук