КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р. Справа №910/11683/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. (дата складання рішення 31.10.2013р.)
по справі №910/11683/13 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
про стягнення 137 808,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 267 078 грн. 40 коп. основного боргу, 9 375 грн. 90 коп. пені, 33 000 грн. штрафу, 1 990 грн. 85 коп. 3% річних, 80 грн. 10 коп. індексу інфляції, 6 170 грн. 51 коп. судового збору.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №910/11683/13 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1147 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу.
Оскаржуваним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" стягнуто 267 078 грн. 40 коп. основного боргу, 9 375 грн. 90 коп. пені, 33 000 грн. штрафу, 1 990 грн. 85 коп. 3% річних, 80 грн. 10 коп. індексу інфляції, всього 311 525 грн. 25 коп.
Оскільки відповідач не погоджується з рішенням місцевого господарського суду в повному обсязі, оспорюваною сумою є 311 525 грн. 25 коп.
З огляду на зазначене, виходячи з наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 3 115,25 грн. (311 525,25 грн. х 2 % : 100 х 50 % : 100).
До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №21947 від 01.11.2013р., яким за подання апеляційної скарги сплачено 3 085,26 грн. судового збору.
Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №21947 від 01.11.2013р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 3 085,26 грн. підлягає поверненню.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №910/11683/13 (з доданими матеріалами).
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 13669489) судовий збір у сумі 3 085,26 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №21947 від 01.11.2013р.
3.Матеріали справи №910/11683/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Т.В. Ільєнок
О.М. Коротун
Судове рішення № 35326079, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11683/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: