Рішення № 35325551, 12.11.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2349/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" листопада 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г.І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2006 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя померлим складено заповіт, яким він заповів їй усе своє майно. Позивачка у визначений законодавством строк спадщину не прийняла з поважних причин, а саме через те, що після смерті батька вона отримала дуже важку психологічну травму. Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, у в якій позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що 24 серпня 2006 року в місті Липовець Липовецького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 серпня 2006 року серія 1-АМ № 053945 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в селі Попівка Липовецького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про право власності (а.с.9) та земельної ділянки, про що свідчить державний акт на право приватної власностиі на земельну ділянку серії ВН № 115856 від 14 жовтня 2004 року (а.с.8). Померлий ОСОБА_2 є батьком позивачки, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6).

Відповідно до відповіді наданої завідувачем Липовецької державної нотаріальної контори від 01 листопада 2013 року та інформаційної довідки № 35611703 від 01 листопада 2013 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена, а отже, інші особи окрім позивачки, які заявили про право на майно спадкодавця відсутні, а тому позивачка має право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 за законом.

Як зазначено у позовній заяві позивачкою пропущено даний строк, оскільки причиною пропуску строку звернення до нотаріуса є те, що після смерті батька ОСОБА_1 отримала дуже важку психологічну травму.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за №7, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачеві додаткового достатнього строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233-1236, 1268, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2006 року у місті Липовець Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3