Рішення № 35325545, 06.11.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2232/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувася до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 грудня 2010 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" був укладений договір приєднання № VIH0AD40302861, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 34564,21 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2015 року. Станом на 01 жовтня 2013 року відповідач має заборгованість 29170,85 гривень, яка складається з: 25719,27 грн. заборгованості за кредитом; 2924,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 515,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 11,36 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 13 грудня 2010 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAE WQQ модель: FSQ Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W343763, реєстраційний номер: АВ 3849 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Карєрна, буд. 14, ІПН НОМЕР_1). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просить суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAE WQQ модель: FSQ Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W343763, реєстраційний номер: АВ 3849 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договоро № VIH0AD40302861 від 13 грудня 2010 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) та надати ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 грудня 2010року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання № VIH0AD40302861, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 34564,21 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2015 року (а.с. 18-19). Станом на 01 жовтня 2013 року відповідач має заборгованість 29170,85 гривень (а.с. 7-9), яка складається з: 25719,27 грн. заборгованості за кредитом; 2924,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 515,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 11,36 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 13 грудня 2010 року уклали договір застави рухомого майна (а.с.23-30), згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAE WQQ модель: FSQ Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W343763, реєстраційний номер: АВ 3849 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Карєрна, буд. 14, ІПН НОМЕР_1). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Проте в порушення взятих на себе зобов'язань за договорами приєднання та застави № VIH0AD40302861 від 13 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не сплатив обов'язкових планових платежів згідно з графіками повернення кредиту, а тому станом на 01 жовтня 2013 року має заборгованість 29170,85 гривень, яка складається з: 25719,27 грн. заборгованості за кредитом; 2924,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 515,34 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 11,36 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Отже правовідносини, що виникли між сторонами є цивільно - правовими, а тому регулюються нормами Цивільного кодексу України, а також спеціальним нормативно - правовим актом Законом України від 02.10.1992, № 2654-XII "Про заставу".

Із здобутих у справі доказів судом було встановлено, що відповідач в порушення графіку погашення кредитів не сплатив планових (обов'язкових) платежів за кредитними договорами. Направлене на адресу відповідачів повідомлення про погашення заборгованості за зобов'язаннями, відповідачами залишено поза увагою, відтак у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, яким він скористався шляхом звернення до суду із даним позовом.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. таттею 20 Закону України «Про заставу» та ст. 590 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Звернення сягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується правилами ст.79, ст.88 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача присуджує понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 291,71 гривня.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 572, 589, 590, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 21 Закону України від 02.10.1992, № 2654-XII "Про заставу", постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", ст.ст.10, 60, 79, 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAE WQQ модель: FSQ Lanos TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W343763, реєстраційний номер: АВ 3849 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AD40302861 від 13 грудня 2010 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570). Надати ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 291,71 (дві девяносто одна гривня 71 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: ОСОБА_3