Ухвала суду № 35325265, 19.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17702/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2013 року звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік», про захист порушених прав, що виникають із трудових правовідносин.

18.11.2013 року, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 89 446,85 грн., які знаходяться на будь-яких рахунках, що належать Публічному акціонерному товариству «Фармстандарт-Біолік».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік», про захист порушених прав, що виникають із трудових правовідносин повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: