Вирок № 35325099, 18.11.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1196/13-к

Провадження № 1-кп/378/91/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю. М.,

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Козаченка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12013100280000376 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 8,96 г., який незаконно зберігав без мети збуту та переносив при собі і який 05.11.2013 року о 12 годині 20 хвилин в парку, що розташована по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, було виявлено та вилучено працівниками міліції Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області під час проведення поверхневого огляду в лівій шкарпетці ОСОБА_1, який на час проведення огляду знаходився у стані алкогольного сп'яніння..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоду від 13 листопада 2013 р. в кримінальному провадженні №12013100280000376 між прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області юристом 3 класу ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, повязані із проведенням експертизи, в сумі 489 гривень 44 копійок.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2013 року в кримінальному провадженні, №12013100280000376 між прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, що обвинувачується в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 489 (чотириста вісімдесят девять) гривень 44 копійки. Вказані кошти направляти: код 37975298, розрахунковий рахунок № 31111115700008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, призначення платежу: в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяЮ. М. Галич