Рішення № 35324939, 09.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6999/13-ц

09 жовтня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 55370,12 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 553,70 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ABIPRX08000042 від 19.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3864,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 %, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 17.04.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 55370,12 грн., яка складається з наступного: 3864,00 грн. - заборгованість за кредитом, 504,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2225,76 грн. - заборгованість по комісії, 45663,34 грн. -пеня, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2612,86 грн. - штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини споживчого кредитування, оскільки 19.06.2008 Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 3864,00грн. на строк 24 місяців до 19.06.2010 включно з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 1,00 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання

фінансового інструменту у розмірі 92,74грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту урозмірі 644,00 в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Ціль кредитування: купівля меблів та

сплата комісії Банку та Компанії. Товар є предметом застави та відповідно до п. п. 2.3, 2.4, 2.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), затверджених наказом № СП-2007-299 від 13.09.2007р.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав всі зобов'язання за споживчим

кредитом.

Відповідно до п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Так, відповідно до Договору, кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат встановлюється по 19.06.2010 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно із п. 5. 5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 5 років.

Таким чином, судом встановлено, що:

позивачем не було пропущено п'ятирічний строк звернення до суду за вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 3864,00 грн.;

позивачем не було пропущено вказаний строк щодо вимог про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами за період із 19.06.2008 по 19.06.2010;

Згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення неустойки у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. слід відмовити.

Зважаючи на визначені сторонами умови сплати відповідачем неустойки, об'єкт для обчислення її розміру, суму, яку просить стягнути з відповідача позивач, що у декілька разів перевищує суму споживчого кредиту, який було надано позивачем відповідачу, суд, на підставі ч.3 ст 551 ЦК України вважає справедливим зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, до 6593,92 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551,562, 610,612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК України,

ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010, МФО №307770 заборгованість за кредитним договором № ABIPRX08000042 від 19.06.2008, а саме:

3 864, 00 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 коп. заборгованості за кредитом,

504, 16 гривень (пятсот чотири гривень 16 копійок) заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами,

2225, 76 (дві тисячі двісті двадцять пять гривень 76 копійок) заборгованості по комісії за користування кредитом,

6593,92 (шість тисяч пят девяносто три гривні 92 копійки) пеня,

2 612, 86 гривень (дві тисячі шістсот дванадцять гривень 86 копійок);

а всього 15800,70 гривень (пятнадцять тисяч вісімсот гривень 70 копійок).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" , місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 , на рах. №64994919400001 МФО №307770 судові витрати за сплату судового збору у сумі 158,01 гривень (сто пятдесят вісім гривень 01 копійка).

В іншій частині судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2