Рішення № 35324302, 19.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

19.11.2013

№ 336/7424/13-ц

пр. № 2/336/3120/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 22.03.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 33 536,73 грн., з яких заборгованість по кредиту 7458,08 грн., заборгованість за відсотками 24 005,47 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1573,18 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на задовленні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.10.2013 р., 19.11.2013 р. не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання». У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.03.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.8-12).

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.8).

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 33 536,73 грн., з яких заборгованість по кредиту 7458,08 грн., заборгованість за відсотками 24 005,47 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1573,18 грн. (а.с.4-7).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 536,73 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надав, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 33 536,73 (тридцять три тисячі пятсот тридцять шість) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором без номеру від 22.03.2006 року: з яких заборгованість по кредиту 7458,08 (сім тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 08 копійок, заборгованість за відсотками 24 005,47 (двадцять чотири тисячі пять) гривень 47 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 (пятсот) гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1573,18 (одна тисяча пятсот сімдесят три) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 335,57 (триста тридцять пять) гривень 57 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова