Ухвала суду № 35323160, 11.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2501/499/2012 Провадження № 22-ц/795/2551/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Глушко О.І.

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2013 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Агродім" в частині скасування арешту на автомобіль,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2013 року, якою задоволено заяву ТОВ „СГ підприємство „Агродім" в частині скасування арешту на автомобіль, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року встановлено 1147 грн.

Враховуючи, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, та відсутні належні докази про сплату апелянтом судового збору, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите. Для усунення виявлених недоліків, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 114 грн. 70 коп. Оплата має бути проведена за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та на підтвердження оплати апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал відповідного банківського (касового) документу або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від сплати збору.

Отже, на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору та надання суду оригіналу платіжного документу, який засвідчує оплату.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2013 року залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу, або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від його сплати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. В. Горобець