Рішення № 35322641, 18.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8836/13-ц

№ производства 2/646/2116/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 20.03.2007року між ВАТ«Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого він є, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 62/03-Ф, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 104 600,00 дол. США строком до 20 березня 2022 року, та зобов»язався до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 582,00 дол. США відповідно до графіку погашення заборгованості. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_4 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором. Враховуючи, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 167 107,99 дол. США (що еквівалентне 1 335 694,17 грн за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2013р.) та судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочне рішення по справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 20.03.2007року між ВАТ«Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 62/03-Ф, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 104 600,00 дол. США / а. с. 14-16/. Кредитні кошти були надані відповідачу ОСОБА_2 позивачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 20.03.2007 року / а. с. 20/.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 20 березня 2022 року. Також пунктом 3.2. Кредитного договору встановлений обовязок відповідача в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, у розмірі 582,00 дол. США відповідно встановленому в Графіку погашення розміру заборгованості / а. с. 16-18/.

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 11,5% процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що відповідач сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк до « 10» числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, Задорожній нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Обовязок позичальника на сплату щомісячної винагороди передбачений п. 4.7. договору.

Пунктом 3.4.договору сторони договору встановили, що позивач має право на дострокове повернення грошових коштів у разі несвоєчасного або неповного зарахування відповідачем коштів по сплаті заборгованості за кредитом, процентів, комісійної винагороди відповідно до п. 4.3., 4.4, 4.7, 4.8 договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе за договором зобов»язання в установлений термін виконував не в повному обсязі, грошові кошти за кредитним договором не вносить, у зв»язку із чим станом на 10.09.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає:

- сума простроченої заборгованості за кредитом 40 610,97 дол. США (що еквівалентне 324 603,48 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2013року);

- сума строкової заборгованості за процентами 1 314,92 дол. США (що еквівалентне 10 510,16 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2013 року);

- сума строкової заборгованості за кредитом 59 786,00 дол. США ( що еквівалентне 477 869,50 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2013 року);

- сума строкової заборгованості за комісією 845,17 гривень;

- сума простроченої заборгованості за процентами 65 396,10 дол. США (що еквівалентне 522 711,03 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2013року);

- сума простроченої заборгованості по комісії - 56 626,39 грн;

- пеня за прострочення погашення кредиту, відсотків, комісії 3 007 365,72 грн; а всього загальна сума заборгованості складає 167 107,99 дол. США (що еквівалентне 1 335 694,17 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2013 року) та 3 064 837,28 гривень / а. с. 5-13/.

В забезпечення виконання зобовязання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П-62/03-Ф від 20.03.2007 року, згідно до якого відповідач на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за грошовим зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 62/03-Ф від 20.03.2007року / а. с. 19-20/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 також повинна нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, у звязку із чим суд у солідарному порядку стягує відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 167 107,99 доларів США та пеню в розмірі 3 007 365,72 грн.

Також солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів підлягає судовий збір в розмірі 3441 грн. , який сплачено позивачем при зверненні по суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором №62/03-Ф від 20.03.2007 року у розмірі 167 107,99 доларів США (що еквівалентне 1 335 694,17 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2013 року) та пеню в розмірі 3 007 365,72 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель