Ухвала суду № 35321526, 19.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5323/13ц Головуючий у І інстанції Линиик В.Я. Провадження № 22-ц/780/6802/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 52 19.11.2013

УХВАЛА

19 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко» про стягнення заборгованості з оплати праці, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року задоволено позов.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, при цьому не сплачено судовий збір.

Оплата судового збору в сумі 128,16 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копію та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянтом отримано 13 листопада 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 18 листопада 2013 року включно необхідно було сплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції, та надати копії письмових матеріалів, разом із тим, у встановлені строки всі недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Так, 14 листопада 2013 року апелянтом сплачено судовий збір в сумі 114,71 грн. та надано оригінал квитанції, хоча в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2013 року чітко вказувалася сума для сплати, виходячи із оспорюваної суми - 128,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреас Неоклеус енд Ко» про стягнення заборгованості з оплати праці вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.