Ухвала суду № 35310405, 19.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2364/13-ц Головуючий у І інстанції Чіпков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/5803/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 44 19.11.2013

УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старопетрівської сільської ради та Садового товариства «Колективний труд» про визнання права власності спадкування на земельну ділянку та садовий будинок за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року отримала 04 жовтня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 81).

Але на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, апелянтом не було доплачено судовий збір в розмірі 62грн. 50коп.

Проте, відповідно до матеріалів справи, рішення ухвалено 22 серпня 2013 року. Строк апеляційного оскарження припадає на вихідний день, а тому останні днем подачі апеляційної скарги є 02 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу було подано 02 вересня 2013 року, тобто в останній день строку. Тому строк апеляційного оскарження рішення суду не є пропущеним.

Однак, у зазначені строки апелянтом вказані недоліки щодо сплати судового збору в сумі 62грн. 50коп. не виправлені, судовий збір не сплачено, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: