Ухвала суду № 35321075, 11.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2013

Справа № 334/9472/13-ц

Провадження № 2/334/3543/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

11 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши клопотання ПАТ „Креді АГРІКОЛЬ ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ „Креді АГРІКОЛЬ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ ОСОБА_1" з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів пред'явлений позов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором № 80/2008 від 19.09.2008 року.

Станом на 10.10.2013 року загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором, що підлягає стягненню становила: : 536 104,85 дол.США.(п'ятсот тридцять шість тисяч сто чотири долари США 85 центів), що в еквіваленті на дату звернення до суду становило 4285086,07 грн.(чотири мільйони двісті вісімдесят п'ять тисяч вісімдесят шість гривень 07 коп.) та 11850,26 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 26 коп.). До теперішнього часу борг Відповідачами не погашено.

У судовому засіданні представник позивача просить суд винести ухвалу про забезпеченя позову, оскільки на сьогоднішній день вартість нерухомого майна, яке виступає забезпеченням виконання Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором, згідно Договору іпотеки №110-3 від 19.09.2008 року за реєстровим № 8660 є суттєво меншою. Підтвердженням цього факту є те, що Кредитний договір укладався у вересня 2008 року.

Також, в підтвердження значного зменшення ринкової вартості предмета іпотеки, позивач надав копію висновку про ринкову вартість предмету іпотеки, відповідно до якого, станом на 09 вересня 2013 року ринкова вартість нежитлового приміщення №288, нежитлового приміщення № 289, нежитлового приміщення №290, що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Курузова, 7, що є предметом іпотеки, відповідно до Договору іпотеки №110-з від 19.09.2008 року за реєстровим № 8660, становить 1047875 грн.(один мільйон сорок сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 коп. ).

Вказане свідчить, що на сьогоднішній день вартості майна, яке виступає предметом забезпечення виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, а саме предмету іпотеки буде недостатньо для задоволення вимог Позивача.

Крім того, відповідно до п. 3.9. Кредитного договору та п. 3.1.3 Договору поруки Відповідачі несуть відповідальність перед Позивачем всім своїм майном.

Відповідачі на сьогоднішній день у повному обсязі ухиляються від виконання своїх обов'язків за Кредитним договором, що виражається у наявності значної заборгованості за Кредитним договором, яка на момент звернення позивача до суду з відповідним позовом становила більше 50 тис. дол.США.

Таким чином, враховуючи, процесуальні строки розгляду цивільної справи з можливими оскарженнями рішення суду та дії Відповідачів по ухиленню від виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, існують ризики, що після отримання Позивачем відповідного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя фактичне та повне виконання цього рішення буде унеможливленим.

Отже, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" заборгованості.

При вирішенні питання щодо кредитування Відповідача-1, Позивачем було перевірено майновий стан Відповідачів. На підтвердження належного майнового рівня Позичальника та його Поручителя, останніми надано Банку підтвердження наявності у їх власності наступного майна: у власності у ОСОБА_2 - нежитлове приміщення VII, III поверху літ.А-4 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд. 64Д.; нежитлове приміщення V четвертого поверху літ.В-5 за адресою ОСОБА_4, пр..Металургів, буд. 8Б.; нежитлове приміщення III другого поверху літ.В-5 за адресою м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 8Б.; причіп лафет ПГМФ 8902-К 2006 року випуску реєстраційний номер: АР4959ХХ сірого кольору, номер шасі У698902006А000427 легковий універсал ВАЗ 21213 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, номер шасі ХТА21213051784738; судно - Плавдача «Дон» туристичне УЗВ-1765-К, 1975 року побудови, довжина 4,99 м, ширина 1,80 м, висота борту 0,54 м; судно - «Луна-Лагуна» катер катамаран модель Bentley 240 Сrиіsе pontoon, США, 2005 року побудови. У власності ОСОБА_3 : легковий універсал ТОУОТА LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, номер шасі JTEBU 29J005023491.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, а також надані інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суд находить вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ „Креді АГРІКОЛЬ ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 69093, м.Запоріжжя, вул..Дегтярьова, 5 «А», кв. 58), а саме - нежитлове приміщення VII, III поверху літ.А-4 за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, буд. 64Д.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 Костягниту Валентиновичу (податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 69093, м.Запоріжжя, вул..Дегтярьова, 5 «А», кВ. 58), а саме - нежитлове приміщення V четвертого поверху літ.В-5 за адресою м.Запоріжжя, пр..Металургів, буд. 8Б.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 69093, ОСОБА_4, вул..Дегтярьова, 5 «А», кВ.58), а саме - -нежитлове приміщення III другого поверху літ.В-5 за адресою ОСОБА_4, пр.Металургів, буд. 8Б.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 Костягниту Валентиновичу, податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 69093, ОСОБА_4, вул..Дегтярьова, 5 «А», кВ. 58),а саме - причіп лафет ПГМФ 8902-К 2006 року випуску реєстраційний номер: АР4959ХХ сірого кольору, номер шасі У698902006А000427.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 Костягниту Валентиновичу (податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 69093, ОСОБА_4, вул..Дегтярьова, 5 «А», кВ. 58),а саме - легковий універсал ВАЗ 21213 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, номер шасі ХТА21213051784738.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить" на праві власності ОСОБА_2 Костягниту Валентиновичу (податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 69093, ОСОБА_4, вул..Дегтярьова, 5 «А», кВ. 58),а саме - судно - Плавдача «Дон» туристичне УЗВ-1765-К, 1975 року побудови, довжина 4,99 м, ширина 1,80 м, висота борту 0,54 м.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 Костягниту Валентиновичу (податковий номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 69093, ОСОБА_4, вул..Дегтярьова, 5 «А», кВ. 58),а саме - судно «Луна-Лагуна» катер катамаран модель Bentley 240 Сrиіsе pontoon, США, 2005 року побудови.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_4, проживає за адресою: 69093, м.Запоріжжя, вул..Дегтярьова, 5 «А», кВ. 58, а саме - легковий універсал ТОУОТА LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, номер шасі JTEBU 29J005023491.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Н.Ю.Козлова