Ухвала суду № 35320938, 19.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
5017/2754/2012
Номер документу
35320938
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2013 р.Справа № 5017/2754/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 10.10.2013р.

у справі № 5017/2754/2012

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Албіс"

за участю кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк";

2. Одеського міського центру зайнятості;

3. Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

4. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

за участю арбітражного керуючого: Селезньова О.В.

про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси; Одеському міському центру зайнятості; Одеському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Селезньову О.В. Проте, з матеріалів апеляційної скарги скаржника не вбачається доказів відправлення апеляційної скарги іншим учасникам процесу, а саме ініціюючому кредитору Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Албіс". Про що свідчать додані до апеляційної скарги поштові квитанції та описи вкладення в цінний лист про направлення апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" (Код ЄДРПОУ 34047020, МФО АТ „Дельта Банк" 380236, рахунок в АТ „Дельта Банк" №373910011) повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ „Дельта Банк" № 78456651 від 05.11.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п`ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2013 року по справі №5017/2754/2012 (вх.№3074/13 від 18.11.2013р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" (Код ЄДРПОУ 34047020, МФО АТ „Дельта Банк" 380236, рахунок в АТ „Дельта Банк" №373910011) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ „Дельта Банк" № 78456651 від 05.11.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п`ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35320938 ?

Документ № 35320938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35320938 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35320938 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35320938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35320938, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35320938, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35320938 відноситься до справи № 5017/2754/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/2754/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35309861
Наступний документ : 35321007