Court ruling № 35320938, 19.11.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.11.2013
Case No.
5017/2754/2012
Document №
35320938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2013 р.Справа № 5017/2754/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 10.10.2013р.

у справі № 5017/2754/2012

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Албіс"

за участю кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк";

2. Одеського міського центру зайнятості;

3. Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

4. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

за участю арбітражного керуючого: Селезньова О.В.

про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси; Одеському міському центру зайнятості; Одеському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Селезньову О.В. Проте, з матеріалів апеляційної скарги скаржника не вбачається доказів відправлення апеляційної скарги іншим учасникам процесу, а саме ініціюючому кредитору Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Албіс". Про що свідчать додані до апеляційної скарги поштові квитанції та описи вкладення в цінний лист про направлення апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" (Код ЄДРПОУ 34047020, МФО АТ „Дельта Банк" 380236, рахунок в АТ „Дельта Банк" №373910011) повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ „Дельта Банк" № 78456651 від 05.11.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п`ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2013 року по справі №5017/2754/2012 (вх.№3074/13 від 18.11.2013р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" (Код ЄДРПОУ 34047020, МФО АТ „Дельта Банк" 380236, рахунок в АТ „Дельта Банк" №373910011) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ „Дельта Банк" № 78456651 від 05.11.2013 р. за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. (п`ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35320938 ?

Документ № 35320938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35320938 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35320938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35320938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35320938, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35320938, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35320938 refers to case No. 5017/2754/2012

This decision relates to case No. 5017/2754/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35309861
Next document : 35321007