Ухвала суду № 35319761, 12.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2029/13-ц"12" листопада 2013 р. Провадження № 2/337/1106/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.10.2013 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру закрито, відділення Держказначейства України в Запорізькій області зобовязали повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно квитанції- заяви № 017000.005.163 від 10 квітня 2013 року у сумі 1480 грн. одна тисяча чотириста вісімдесят гривень) за подачу до суду позовної заяви, р/р № 31219206700008 Одержувач Управління державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області КОД за ЄДРПОУ 38025414, Код банку 813015.

06.11.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2013 року., оскільки при винесенні ухвали судом допущена описка в назві казначейства, замість Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, помилково зазначено відділення Держказначейства України в Запорізькій області.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 07.10.2013 року по цивільній справі 2/337/1106/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру.

Резулятивну частину ухвали викласти в такої редакції:

«Прийняти відмову від позову.

Закрити проваждення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа восьма державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно квитанції- заяви № 017000.005.163 від 10 квітня 2013 року у сумі 1480 грн. одна тисяча чотириста вісімдесят гривень) за подачу до суду позовної заяви, р/р № 31219206700008 Одержувач Управління державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізькоїобласті КОД за ЄДРПОУ 38025414, Код банку 813015."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик