Рішення № 35305281, 15.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3374203//13-ц

Провадження № 2/337/1928/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.,

розглянувши в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № Ск-544-001490/7-2008 від 30.07.2008 р., суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «РОДОВІД БАНК», яке є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК », звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № СК-544-001490/7-2008 в розмірі 868779,68 гривень, посилаючись на те, що 30.07.2008 року на підставі договору № СК-544-001490/7-2008, укладеного між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 останньому було видано кредитну кратку VIZA CLASSIK та відкрито основний картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та додатковий рахунок № НОМЕР_3 в доларах США й надано споживчий кредит у сумі 21818,00 гривень строком дії до 30.06.2010 року включно зі сплатою 7 відсотків річних. Банк забезпечив видачу кредиту, виконав всі зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення заборгованості за споживчим кредитом, відсотки за користування кредитом та плату за обслуговування споживчого кредиту згідно з графіком. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договірного зобов'язання передбачені договором , внаслідок чого , станом на 27.06.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 868779,68 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 21464,94 грн., суми простроченої заборгованості за процентами -2980,07 грн., суми простроченої заборгованості за прострочення плати за проведення розрахунків - 12305,28 грн., суми нарахованої пені за прострочення кредиту - 489779,77 грн., суми нарахованої пені за прострочення процентів - 65955,30 грн., суми нарахованої пені за прострочення плати проведення розрахунків - 272045,14 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 2514,17 грн., суми нарахованих 3% за прострочення процентів - 338,55 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення плати за проведення розрахунків - 1396,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Банка та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3441,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутністю та просить позов задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, куди й направлялись судові повістки , але поштові конверти повертаються до суду через закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами . Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть учать у справі , не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року на підставі договору № СК-544-001490/7-2008, укладеного між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 останньому було видано кредитну кратку VIZA CLASSIK та відкрито основний картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та додатковий рахунок № НОМЕР_3 в доларах США й надано споживчий кредит у сумі 21818,00 гривень строком дії до 30.06.2010 року включно зі сплатою 7 відсотків річних. Банк забезпечив видачу кредиту, виконав всі зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення заборгованості за споживчим кредитом, відсотки за користування кредитом та плату за обслуговування споживчого кредиту згідно з графіком. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договірного зобов'язання передбачені договором , внаслідок чого , станом на 27.06.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 868779,68 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 21464,94 грн., суми простроченої заборгованості за процентами -2980,07 грн., суми простроченої заборгованості за прострочення плати за проведення розрахунків - 12305,28 грн., суми нарахованої пені за прострочення кредиту - 489779,77 грн., суми нарахованої пені за прострочення процентів - 65955,30 грн., суми нарахованої пені за прострочення плати проведення розрахунків - 272045,14 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 2514,17 грн., суми нарахованих 3% за прострочення процентів - 338,55 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення плати за проведення розрахунків - 1396,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Банка та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до п.2.14. Договору, щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,35 % від суми наданого споживчого кредиту, нараховується банком в останній робочій день місяця , а також 30.07.2010 р. та в день повного погашення споживчого кредиту, але не пізніше строку , вказаного п. 1.1.5 цього договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітнім, а також 30.07.2010 р. або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останній місяць користування кредитними коштами нараховується Банком та сплачується держателем в розмірі встановленому цим пунктом договору, незалежно від кількості днів фактичного користування грошовими коштами у звітному місяці.

За порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, держатель зобов'язався сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір не встановлений тарифами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не поверну речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 868779,68 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору в розмірі - 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530,536,610-612,625,1048,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за договором Ск-544-001490/7-2008 від 30.07.2008 р. в розмірі 868779(вісімсот шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дев'ять ) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов