Рішення № 35319249, 18.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3466/12 Провадження № 2/522/5290/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2012 року ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 252/ФКІП-08 від 21.04.2008 року у загальному розмірі 667 495,19 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 468 557,00 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом 181 667,19 грн. ; заборгованість по комісії за управління кредитом 17 271,00 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яка приєднано судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка також є представником відповідача ОСОБА_1, не визнала позов.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 252/ФКІП-08 від 21.04.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк (далі ТОВ „Укрпромбанк) надало ОСОБА_1 кредит в сумі 479 750,00 грн. на строк користування з 21.04.2008 року по 15.04.2033 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,50 % річних та комісій, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 15.04.2033 року.

ТОВ „Укрпромбанк своєчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за цим кредитним договором, видавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 479 750,00 грн. готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2000/54 від 21.04.2008 року.

Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 21.04.2008 року між ТОВ „Укрпромбанк, поручителем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 252/ZФпор-08.

Згідно з п.3 цього договору поруки, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ № 369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку на користь АТ „Дельта Банк, відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ТОВ „Укрпромбанк передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк замінює ТОВ „Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2. цього договору внаслідок передачі ТОВ „Укрпромбанк ПАТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, ПАТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ „Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ „Дельта Банк набуло право вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором № 252/ФКІП-08 від 21.04.2008 року.

Пунктом 6.2. цього кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених даним договором, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Згідно з п.п.4, 5 договору поруки № 252/ZФпор-08 від 21.04.2008 року, у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити заборгованість. Поручитель зобовязаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання.

Позивач направив рекомендованою поштою на адресу відповідачів досудову вимогу, а саме досудову вимогу за вих.№17.5.44.93 від 02.12.2011 року та за вих.№ 17.5.44.94 від 02.12.2011 року на адресу ОСОБА_1, і досудову вимогу за вих.№ 17.5.44.95 від 02.12.2011 року та за вих.№ 17.5.4496 від 02.12.2011 року на адресу ОСОБА_2, яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 252/ФКІП-08 від 21.04.2008 року, включаючи повернення несплаченої суми кредиту, сплату процентів за його користування, комісії за обслуговування кредитної заборгованості та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, яка була отримана відповідачами 15.12.2011 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Проте відповідачі залишили цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором, їх заборгованість за цим договором перед позивачем станом на 08.12.2011 року склала 667 495,19 грн., з яких : заборгованість за кредитом : 468 557,00 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом 181 667,19 грн. ; заборгованість по комісії за управління кредитом 17 271,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 219,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою : 65045, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.07.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстрована та проживає за адресою : 65045, АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 373980009) заборгованість за кредитним договором № 252/ФКІП-08 від 21.04.2008 року у загальному розмірі 667 495 (шістсот шістдесят сім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 19 коп., з яких : заборгованість за кредитом : 468 557,00 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом 181 667,19 грн. ; заборгованість по комісії за управління кредитом 17 271,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою : 65045, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.07.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що зареєстрована та проживає за адресою : 65045, АДРЕСА_1, в рівних частинах судові витрати у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_5).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2013 року.

Суддя Н.А.Ільченко

18.11.2013