Рішення № 35319145, 19.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4106/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 6440,67 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що вони проживають в квартирі № 25|з' в будинку|вдома,дома| № 6 по вулиці Калініна в м. Красноперекопську і є споживачами теплової енергії, не проводять своєчасно |виробляв,справляв| за неї оплату, хоча рахунки на сплату за послуги направлялись щомісячно, претензій відносно нарахування від відповідачів не надходило.

За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду від 10.09.2013 р., у видачі судового наказу відмовлено, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки просить справу розглянути в заочному порядку (а.с. 32), відповідачі належним чином повідомлялись про день та час слухання справи у порядку ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України ( а.с. 21-24, 27).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.|уявила| .

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 14).

Судом встановлено, що позивач надавав відповідачам теплову енергію, відповідачі фактично її отримували, але не сплачували за надані послуги.

Враховуюючи, що квартира відповідачів не відключена від системи централізованого опалення у встановленому законом порядку, надавалося тепло протягом опалювальних сезонів, відповідачі не надали суду ні усних, ні письмових доказів звернення зі скаргами до позивача, таким чином, суд приходить до висновку, що слід задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ст.67 ЖК України ціни (тарифи) на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобовязання виникають із договорів або внаслідок подій, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 26.09.2008 року № 183, з 01.11.2008 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м. загальної площі 1,13 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 3,73 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 146,73 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 27.03.2009 року № 40, з 01.05.2009 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м. загальної площі 1,48 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 5,29 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 208,12 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 23.11.2010 року № 251, з 01.01.2011 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м загальної площі 2,36 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 6,77 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 266,88 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 21.10.2011 року № 234, з 01.12.2011 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м загальної площі 2,16 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період отоплюваного сезону 8,25 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 330,78 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку за період з 01.06.2010 року по 01.09.2012 р. відповідачами накопичена заборгованість в загальному розмірі 6440,67 грн. Надана позивачем довідка-розрахунку накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.5).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач зобовязаний щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У звязку з цим заборгованість, що становить суму 6440,67 грн., яка не оплачувалась відповідачами, судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобовязань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачами не виконуються покладені договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України при задоволенні судом позову понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 99, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527, 714 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Карелії, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальній, буд. 10, м. Красноперекопськ розрахунковий рахунок|лічба| 26034300045644 у філії|філію| КРУ |ПАТ Ощадбанк МФО 324805 ОКПО| 20723344, заборгованість станом на 01.09.2012 року - 6440,67 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 6670,07 грн. солідарно.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3