Ухвала суду № 353188, 16.01.2007, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.01.2007
Номер справи
3/237
Номер документу
353188
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

16.01.2007 Справа № 3/237

За позовом Приватного підприємства „Магнат Ойл”, м. Ужгород

до відповідача Колективного підприємства „Медіа –Сервіс”, м. Ужгород

про стягнення 2 570 грн., в тому числі 2 252 грн. в тому числі 2 252 грн. сплачених відповідачу за монітор коштів та 318 грн. завданих збитків,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Сковородько І.Ф., адвокат, доручення б/н від 20.11.2006 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Магнат Ойл”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача колективного підприємства „Медіа –Сервіс”, м. Ужгород про стягнення 2 570 грн., в тому числі 2 252 грн. в тому числі 2 252 грн. сплачених відповідачу за монітор коштів та 318 грн. завданих збитків. Представником позивача в судовому засіданні 25.12.2006 року подану заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 220 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на послуги адвоката, оскільки відповідачем здійснено заміну неякісного монітора новим.

Представником позивача повідомлено, що відповідачем здійснено заміну неякісного монітора, однак просить стягнути з відповідача суму 220 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на послуги адвоката.

Враховуючи, що внаслідок здійсненої відповідачем після подання позовної заяви заміни неякісного товару спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 250 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з колективного підприємства „Медіа –Сервіс”, м. Ужгород, вул. Минайська, 38/80 оф. 49 (код ЄДРПОУ 30459003) на користь приватного підприємства „Магнат Ойл”, м. Ужгород, вул. Богомольця, 30/3 (код ЄДРПОУ 32746866) суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму 250 (Двісті п’ятдесят гривень) грн. витрат на послуги адвоката.

Суддя В.В.Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 353188 ?

Документ № 353188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 353188 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 353188 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 353188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 353188, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 353188, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 16.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 353188 відноситься до справи № 3/237

Це рішення відноситься до справи № 3/237. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 353186
Наступний документ : 353194