Court ruling № 353188, 16.01.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
3/237
Document №
353188
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

16.01.2007 Справа № 3/237

За позовом Приватного підприємства „Магнат Ойл”, м. Ужгород

до відповідача Колективного підприємства „Медіа –Сервіс”, м. Ужгород

про стягнення 2 570 грн., в тому числі 2 252 грн. в тому числі 2 252 грн. сплачених відповідачу за монітор коштів та 318 грн. завданих збитків,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Сковородько І.Ф., адвокат, доручення б/н від 20.11.2006 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Магнат Ойл”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача колективного підприємства „Медіа –Сервіс”, м. Ужгород про стягнення 2 570 грн., в тому числі 2 252 грн. в тому числі 2 252 грн. сплачених відповідачу за монітор коштів та 318 грн. завданих збитків. Представником позивача в судовому засіданні 25.12.2006 року подану заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 220 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на послуги адвоката, оскільки відповідачем здійснено заміну неякісного монітора новим.

Представником позивача повідомлено, що відповідачем здійснено заміну неякісного монітора, однак просить стягнути з відповідача суму 220 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на послуги адвоката.

Враховуючи, що внаслідок здійсненої відповідачем після подання позовної заяви заміни неякісного товару спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 250 грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з колективного підприємства „Медіа –Сервіс”, м. Ужгород, вул. Минайська, 38/80 оф. 49 (код ЄДРПОУ 30459003) на користь приватного підприємства „Магнат Ойл”, м. Ужгород, вул. Богомольця, 30/3 (код ЄДРПОУ 32746866) суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та суму 250 (Двісті п’ятдесят гривень) грн. витрат на послуги адвоката.

Суддя В.В.Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 353188 ?

Документ № 353188 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 353188 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 353188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 353188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 353188, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 353188, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 353188 refers to case No. 3/237

This decision relates to case No. 3/237. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 353186
Next document : 353194