Ухвала суду № 35318376, 13.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2013 р. Справа №804/10705/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерство охорони здоров"я України, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", третя особа: Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва АМН України про визнання протиправним та скасування висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Міністерство охорони здоров"я України, відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", третя особа: Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва АМН України про, з урахуванням уточнень до адміністративного позову - а.с.50-57, визнання протиправним та скасування висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.09.2004 року № 05.03.02-07/34993, затверджений першим заступником головного державного санітарного лікаря України С.П. Бережним, яким було погоджено проектні матеріали "Розміщення комплексу підприємств ТОВ фірми "Мушкетер" та робочого проекту "Строительство цеха по производству полуфабрикатов по ул. Лоцманский спуск, 6 в г. Днепропетровске" в частині визначення можливості розтащування виробництв харчової промисловості в межах комунально-складської зони.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. зупинено провадження у справі № 804/1070513-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерство охорони здоров"я України, відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", третя особа: Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва АМН України про визнання протиправним та скасування висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи для виклику сторін у судове засідання та витребовування у Інститута гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва АМН України та Міністерства охорони здоров'я України висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.09.2004 року № 05.03.02-07/34993, затверджений першим заступником головного державного санітарного лікаря України С.П. Бережним, яким було погоджено проектні матеріали "Розміщення комплексу підприємств ТОВ фірми "Мушкетер" та робочого проекту "Строительство цеха по производству полуфабрикатов по ул. Лоцманский спуск, 6 в г. Днепропетровске" в частині визначення можливості розтащування виробництв харчової промисловості в межах комунально-складської зони.

Згідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо співпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/10705/13-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерство охорони здоров"я України, відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", третя особа: Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзеєва АМН України про визнання протиправним та скасування висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи - поновити.

Судове засідання призначити на 13 листопада 2013 року о 13:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:м. Дніпропетровськ,вул. Академіка Янгеля, 4,зал № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Є. КуделькоСудді О.С.Рябчук С.В.Златін