Ухвала суду № 35318176, 19.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4906/13-ц

Провадження № 2-с/265/131/13

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/4906/13-ц від 05 липня 2013 року суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ №265/4906/13-ц, провадження №2-н/265/732/13 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 402,80 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

07 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. Посилається на те, що 07.11.2013 року в канцелярії суду вона отримала копію судового наказу від 05 липня 2013 року виданого за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». У звязку з тим, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 вона не зареєстрована та фактично не мешкає з 08.04.2013 року, даний судовий наказ вважає необґрунтованим та просить суд його скасувати.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/4906/13-ц, провадження №2-н/265/732/13 від 05 липня 2013 року скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/4906/13-ц від 05 липня 2013 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/4906/13-ц, провадження №2-н/265/732/13 від 05 липня 2013 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 402,80 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя