Постанова № 35318130, 15.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/3102/13

П О С Т А Н О В А №257/14158/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Горлачова С.П.

представника митниці Коваленко В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця РФ м. Краснодар, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року, о 14 годині 27 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина Росії ОСОБА_2 , що прямував у якості водія на транспортному засобі марки FORD FOCUS, р/н НОМЕР_1, з Росії до України. Вказане підтверджується наданими гр. ОСОБА_2 для проведення митного контролю цього автомобіля документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ у Російській Федерації НОМЕР_2, видане 27 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. та паспорт гр. РФ НОМЕР_3, виданий 19.05.2005р., орган що видав 232-003. Наданий громадянин обрав для переміщення через митний кордон смугу руху «зелений коридор». За ініціативою прикордонників наданий транспортний засіб був переведений у смугу «червоний коридор» для поглибленого огляду. При огляді транспортного засобу у відділенні двері з боку водія автомобілю було виявлено металевий мисливський ніж у шкіряному чохлі, без клейма чи номерних знаків, товщина леза - 4 мм, довжина - 127 мм. Згідно методичних рекомендацій криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів від. 22.03.2010.№29/1-10.2/1013-еп даний ніж можливо класифікувати як холодну зброю. При огляді особистих речей громадянина у сумці «барсетці» було виявлено металевий предмет вагою 350 грамів. Своєю формою наданий предмет схожий на «кастет». Таким чином, гр. РФ ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», порушив встановлений митним кодексом порядок переміщення через митний кордон предмети, заборонені до такого переміщення, чим скоїв порушення митних правил передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме :

- протокол про порушення митних правил з фото таблицею до нього (а.с.8-13);

- контрольний талон , який свідчить про перетинання правопорушником кордону ( а.с.14);

- актом огляду транспортного засобу, відповідно до якого було виявлено серед особистих речей у правопорушника : металевий мисливський ніж та кастет. (а.с.18-19);

- митною декларацією , відповідно до якої ОСОБА_2 не зазначив про наявність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено (а.с.20-21)

- протокол опитування ОСОБА_2 , згідно якого він не оспорював виявлення предметів правопорушення під час проходження митного контролю (а.с.22-23)

- висновок спеціаліста №8 від 05.04.2013 року відповідно до якого металевий мисливський ніж не відноситься до категорії холодної зброї , виготовлений кустарним способом за типом мисливських ножів, кастет є холодною зброєю ударно - дробильної дії; (а.с.45-47)

вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України, особою яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 471 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару : металевий мисливський ніж, який відповідно до висновку спеціаліста №8 від 05.04.2013 року не відноситься до категорії холодної зброї , виготовлений кустарним способом за типом мисливських ножів, кастет, який відповідно до висновку спеціаліста №8 від 05.04.2013 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії, відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 (одна ) гривня 49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.471 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари : металевий мисливський ніж, який відповідно до висновку спеціаліста №8 від 05.04.2013 року не відноситься до категорії холодної зброї , виготовлений кустарним способом за типом мисливських ножів, кастет, який відповідно до висновку спеціаліста №8 від 05.04.2013 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії, що зберігаються у Східній Митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених

предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 1 (одна ) гривня 49 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.