Ухвала суду № 35317908, 15.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9266/13-ц

Провадження № 2-с/750/120/13

У Х В А Л А

15.11.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

при секретарі Суспо Л.Ю.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодна із заборгованістю, оскільки вважає, що розрахунок заборгованості ПАТ «Облтеплокомуненерго» проведено невірно. Квартира заявника обладнана лічильниками теплової енергії, а нарахування боргу відбулося з червня 2013 року внаслідок розподілу ПАТ «Облтеплокомуненерго» фактичних витрат теплової енергії на місця загального користування за період з 01.10.2010 року по 31.08.2013 року на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18.04.2013 року в значно більшому розмірі ніж пропорційно опалювальній площі квартири.

02.10.2013 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 155 кв. 44, на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 у банку Демарк м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671, 994 грн. 98 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 31.08.2013 року.

У встановлений строк боржниця подала заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявники ставлять під сумнів розмір заборгованості з теплопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/9266/13-ц від 02.10.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 155 кв. 44, на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 у банку Демарк м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671, 994 грн. 98 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 31.08.2013 року.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя