Вирок № 35317205, 14.05.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

справа № 1кп-2/13

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, травня місяця, 08-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого

суддівсудді Антоненко М.В.

ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при секретарі

захисникаОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Слав`яносербського району, Луганської області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, одруженого, має на отриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: Луганська область, с.м.т. Білокуракине, вул. Леніна, 60/17, мешкаючого за адресою: Луганська область, Слав`яносербський район, с. Говоруха, вул. Проїжджа, 7, раніше не судимий відповідно до ст.. 89 КК України, -

за частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який став зберігати у дворі за місцем проживання, з метою збуту. Так, в період часу з 08.40 годин до 08.55 годин 12.10.2012 року, перебуваючи в сквері, розташованому біля будинку № 27 вул. Коцюбинського м. Луганська, збув ОСОБА_10, за ціною 5000 гривень два шприці градуйованих на 10 мл., заповнених рідиною коричневого кольору, ємністю 10 мл. кожен, загальним обсягом 20 мл., яка згідно висновку експерта № 2594/9 від 14.11.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 1,995 грама; 2,128 грама; загальна маса 4,123 грама, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7, повторно, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, після чого до 24.10.2012 року зберігав його, у дворі за місцем проживання.Так, ОСОБА_7, в період часу з 13.55 годин до 14.40 годин 24.10.2012 року, перебуваючи в сквері, розташованому біля будинку № 27 вул. Коцюбинського м. Луганська, збув ОСОБА_10, за ціною 6000 гривень два шприці градуйованих на 10 мл., заповнених рідиною коричневого кольору, ємністю 10 мл. кожен, загальним обсягом 20 мл., яка згідно висновку експерта № 2599/9 від 14.11.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склав 2,21 грама; 2,13 грама; загальна маса 4,34 грама, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7, повторно, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, після чого до 07.11.2012 року зберігав його, у дворі за місцем проживання. Далі, ОСОБА_7, в період часу з 11.00 години до 11.15 години 07.11.2012 року, знаходячись біля будинку № 27 вул. Коцюбинського м. Луганська, збув ОСОБА_10 за ціною 8500 гривень три шприца градуйованих на 10 мл., заповнених рідиною коричневого кольору, ємністю 10 мл. кожен, загальним обсягом 30 мл., яка згідно висновку експерта № 2601/9 від 15.11.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 5,48 грама; 5,4 грама; 5,2 грама; загальна маса 16,08 грама, що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7, повторно, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, після чого до 07.11.2012 року зберігав його, у дворі за місцем проживання. Далі, ОСОБА_7 зберігав вказаний наркотичний засіб в автомобілі "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер якого ВВ 1939 ВХ з 07.11.2012 року, з невстановленого періоду часу до 12.20 годин 07.11.2012 року. 07.11.2012 року в період часу з 12.20 годин до 14.15 годин в ході проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер якого ВВ 1939 ВХ, яким управляє ОСОБА_7, за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, біля будинку № 209А, були вилучені два шприци градуйованих на 10 мл., заповнених рідиною коричневого кольору, ємністю 10 мл. кожен, загальним обсягом 20 мл., яка згідно висновку № 2593/9 від 15.11.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 3,26 грама; 3,28 грама; загальна маса 6,54 грама, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, придбав прекурсор - оцтовий ангідрид, який став зберігати у дворі за місцем проживання, з метою збуту.Так, ОСОБА_7, в період часу з 08.40 годин до 08.55 годин 12.10.2012 року, перебуваючи в сквері, розташованому біля будинку № 27 вул. Коцюбинського м. Луганська, збув ОСОБА_10 шприц градуйований на 10 мл., заповнений рідиною, яка згідно висновку експерта № 2594/9 від 14.11.2012 року є прекурсором, оборот якого обмежений і відносно якого встановлено заходи контролю, оцтовим ангідридом, масою 10,8 грама, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7, повторно, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, придбав прекурсор - оцтовий ангідрид, після чого до 24.10.2012 року зберігав прекурсор - оцтовий ангідрид, у дворі за місцем проживання.Так, ОСОБА_7, в період часу з 13.55 годин до 14.40 годин 24.10.2012 року, перебуваючи в сквері, розташованому біля будинку № 27 вул. Коцюбинського м. Луганська, збув ОСОБА_10 два шприци градуйованих на 10 і 5 мл., заповнених рідиною, яка згідно висновку експерта № 2599/9 від 14.11.2012 року є прекурсором, оборот якого обмежений і відносно якого встановлено заходи контролю, оцтовим ангідридом, масою 15,66 грама, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7, повторно, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, матеріали придбав прекурсор - оцтовий ангідрид, після чого до 07.11.2012 року зберігав прекурсор - оцтовий ангідрид, у дворі за місцем проживання.Так, ОСОБА_7 в період часу з 11.00 годин до 11.15 годин 07.11.2012 року, знаходячись біля будинку № 27 вул. Коцюбинського м. Луганська, збув ОСОБА_10 два шприци градуйованих на 10 мл., заповнених рідиною, загальним обсягом приблизно 20 мл., яка згідно висновку експерта № 2601/9 від 15.11.2012 року є прекурсором, оборот якого обмежений і щодо якої встановлено заходи контролю, оцтовим ангідридом, масою 21,6 грама, що є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_7, повторно, в першій декаді жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, у невстановленої особи на ім'я Сергій, придбав прекурсор - оцтовий ангідрид, після чого до 07.11.2012 року зберігав прекурсор - оцтовий ангідрид, у дворі за місцем проживання.Так, ОСОБА_7 зберігав вищевказаний прекурсор в автомобілі "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер якого ВВ 1939 ВХ з 07.11.2012 року, з невстановленого періоду часу до 12.20 годин 07.11.2012 року. 07.11.2012 року в період часу з 12.20 годин до 14.15 годин в ході проведення обшуку автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер якого ВВ 1939 ВХ, яким управляє ОСОБА_7, за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, біля будинку №. 209А, були вилучені два шприци градуйованих на 10 мл., заповнених рідиною, загальним обсягом приблизно 20 мл., яка згідно висновку експерта № 2593/9 від 15.11.2012 року є прекурсором, оборот якого обмежений і відносно якого встановлено заходи контролю, оцтовим ангідридом, масою 22,14 грама, що є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_7, свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст. 311 КК України, визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань та показав, що в обвинувальному акті та протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді, та вказав що з показами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, він погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював та суду пояснив, що на початку жовтня 2012 року, на кв. Мирний м. Луганська, зустрів свого старого знайомого на імя Сергій, з яким були знайомі коли вчилися та який запропонував йому попрацювати в звязку з чим дав 10 шприців з наркотичними засобами, які попросив сховати у себе, одночасно сказав, що йому буде телефонувати людина з приводу придбання шприців. Після чого ОСОБА_7 вказані шприці сховав у себе у дворі будинку, так йому дійсно телефонувала дівчина ОСОБА_10, яка передавала за шприци грошові кошти, які ОСОБА_7 передавав Сергію, при цьому сам нічого не заробив, оскільки Сергій йому сказав, що заплатить гроші в інший раз, обіцяв 2000 гривень. Показав, що в момент обшуку 07.11.2012 року в його автомобілі дійсно були знайдені два шприці з наркотичними засобами, це ті шприці, що залишилися. Де на даний час знаходиться Сергій йому не відомо. Просив суд не застосовувати до нього позбавлення волі, так як вирішив стати на шлях виправлення, шкоди злочином не заподіяв, щиро кається в скоєному, також пояснив суду, що вчинив вказані злочини у звязку з скрутним матеріальним становищем, тому як на його утриманні є троє неповнолітніх дітей, він офіційно не працевлаштований, як і не працевлаштована його дружина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, не оспорюються обвинуваченим та відповідно не проголошувались в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах; за ч. 2 ст. 307 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчинений повторно; за ч. 3 ст. 307 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинений повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мити збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин; за ч. 2 ст. 311 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів у великих розмірах; за ч. 2 ст. 311 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів у великих розмірах, вчинений повторно; за ч. 3 ст. 311 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут прекурсора в особливо великих розмірах, вчинений повторно; за ч. 3 ст. 311 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут прекурсора в особливо великих розмірах, вчинений повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочинів які скоїв ОСОБА_7, їх віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше відповідно до ст.. 89 КК України не судимий, має постійне місце мешкання та за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Обставини, які пом'якшують покарання, що передбачені ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Виходячи із приведених обставин, відношення обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєного, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як на досудовому слідстві так і в суді та те, що він одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання та реєстрації, вчинив вказані злочини внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, суд, вважає можливим застосувати до нього положення ст. 69 КК України та призначити покарання більш мяке, ніж передбачено ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та в межах санкцій статей передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, застосувавши ч.2 ст. 69 КК України - без конфіскації майна.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати положення ст.75,76 України та призначити йому покарання з встановленням максимального іспитового строку з покладенням на останнього обовязків, без ізоляції від суспільства, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати по справі: за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2116,80 грн., повинні бути стягнуті з обвинуваченого..

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в скоєнні злочинів передбачених:

частиною 2 статті 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна;

частиною 3 статті 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років, без конфіскації майна;

частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

частиною 2 статті 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

частиною 3 статті 311 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років 6 (місяців), без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі, без конфіскації майна

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому випробування строком на 3 (три) роки, якщо він на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на нього були покладені: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органа кримінально виконавчої системи; повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід заставу у розмірі 20 000 грн., обрану у відношенні ОСОБА_7 повернути заставодавцю ОСОБА_12 на підставі квитанції № 14504271 від 16.11.2012 року.

Речові докази шість шприців градуйованих на 10 мл з ацетилированим опієм, салфетку, яка пропитана ацетилированим опієм, три фрагмента бинта, на яких є слідова кількість ацетилированого опію, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ УМВС України в Луганській області - знищити.

Речові докази грошові кошти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, які знаходяться на зберіганні в СФОБУ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області повернути ст. о/у УБНОН ГУМВС України в Луганській області підполковнику міліції ОСОБА_13Транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Lancer» д/н ВВ 1939ВХ, що знаходиться на майдані тимчасового затримання, за адресою: м. Луганськ, вул. Володимирська, 67 повернути за належністю власнику відповідно до даних технічного паспорту на вказаний транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в загальній сумі 2116,80 грн. за проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганскій області УДК в м. Луганську р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Зняти арешт з майна ОСОБА_7, накладеного постановою слідчого Івушкіна В.Ю., від 14.11.2012 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: М.В. Антоненко

СУДДІ: В.І. Луганський

ОСОБА_2