Ухвала суду № 35317093, 14.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/25/12-ц

2/296/12/13

Ухвала

Іменем України

"14" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП № 3 про визнання права на житло та за зустрічним позовом виконкому Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду про визнання права на житло.

18.01.2013 р., 19.02.2013 р. в судове засідання позивачка за первісним позовом не зявилася, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки позивачка в судове засідання не зявляється та навмисно затягує розгляд справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП № 3 про визнання права на житло - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Ю. І. Драч