Ухвала суду № 35316992, 23.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8635/13-а

6-а/296/205/13

Ухвала

Іменем України

"23" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

При секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавчий лист № 2-а-1501/11 виданий 02.08.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира про зобовязання Управління Пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 19.11.2010 по 19.05.2011 р.р.

Вважає, що провести виплату допомоги за рішенням суду немає можливості, оскільки перерахунки та нарахування недоплачених сум пенсій проводяться Управлінням за додатковими відомостями, які в свою чергу фінансуються ПФУ за рахунок призначень державного бюджету. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-ҐІ прикінцевими положеннями якого установлено, що у 2013 році норми і положення статей 20, 21, 22, 23, ЗО, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 13, ст. 178 із наступними змінами), статей 5 та 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету ПФУ на 2013 рік.

Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення на стягнення з Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на користь ОСОБА_1 заборгованість у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в сумі 1052,19 грн.

У судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-1501/10 у резолютивній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2011 року вказано Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Корольовському раоні м. Житомира провести ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 19.11.2010 року по 19.05.2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням виплачених сум. (а.с.13-14).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2011 року залишено без змін (а.с.27).

Оскільки відсутні достатні та належні докази наявності виняткових обставин, які б зумовлювали можливість зміни способу виконання судового рішення, а задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини судового рішення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

При цьому, права позивача у випадку вчинення як боржником, так і державним виконавцем дій, що суперечать вимогам Закону України Про виконавче провадження та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, можуть бути захищені у передбачений законом спосіб, у тому числі шляхом оскарження їх дій або притягненням до відповідальності за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю. І. Драч