Ухвала суду № 35316954, 11.11.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9305/13-ц

2/212/4257/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.10.2013 року позовну заяву на підставі ст.121 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

08.11.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору на суму 229,40 грн., а також розрахунок ціни позову, виписка по гаманцю, список неповернутих займів, інформацію по займу, згода займу титульних знаків, "Про сервіс", Порядок використання, Правила, Рішення судів.

Проте вимоги ухвали суду від 18.10.2013 року позивачем виконано не в повному обсязі, а саме всупереч вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в тексті позовної заяви не зазначено ціну позову, а надано лише розрахунок ціни позову.

Крім того, всупереч п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує обставини передачі у власність ОСОБА_3 будь-яких знаків (майна чи ін.).

Відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує обставини звернення до відповідача з претензією в арбітражі, а також самостійного повернення позивачем через інтерфейс програми на свій рахунок 80.00 WMZ та 4.96 WMZ.

Також, всупереч ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копій відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду, недоліки позовної заяви не усунуто, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. Д. Власенко