Ухвала суду № 35316936, 19.11.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4037/12

2/212/380/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитних та інших договорів, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за порушення вимог договору застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_6 під час розгляду справи подані заяви про залишення позовних вимог позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, так як в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська мається аналогічна цивільна справа.

Вислухавши думу учасників процесу, які заперечували проти заяви та згідно до п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Однак, до суду не надано доказів з приводу того, що в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська перебуває на розгляді аналогічна справа, так як з наданих до суду документів вбачається, що в провадженні іншого суду є справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в провадженні Жовтневого районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду .

Суддя:Н. М. Ваврушак