Ухвала суду № 35316392, 26.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

копія:

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 811/2747/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Черній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача - 2 про заміну неналежного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Компанія Оптіма» до Олександрійської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені.

Представником відповідача-2 через канцелярію суду подано письмові заперечення відповідно до яких зазначено, що Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області не є належним відповідачем у справі, тому його слід замінити на належного - Олександрійське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області.

Представник позивача проти заміни відповідача 2 заперечував.

Представник відповідача - 1 відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.4 ст.52 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.1 «Порядку взаємодії між органами державної податкової служби України та Державного казначейства України в процесі судового розгляду та виконання рішень суду щодо безспірного списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження Державного бюджету України з податку на додану вартість» від 27.04.2004 р. №82/245 передбачено, що відповідачами у справах про відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість виступають податковий орган, на обліку платників податку якого перебуває підприємство, яке звернулося з позовом до суду, та відповідний орган Державного казначейства України.

Отже, дослідивши матеріали справи, з огляду на незгоду позивача на заміну відповідача - 2 іншою юридичною особою, суд, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 53 КАС України, дійшов висновку про залучення Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області у якості третього відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - 2 про заміну відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі як третього відповідача Олександрійське управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, направивши на адресу відповідача - 3 копію позову з додатками та судову повістку про виклик.

У зв'язку з залученням до участі у справі відповідача - 3 оголосити перерву в судовому засіданні на 04.10.2013 року о 10.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара