Ухвала суду № 35316236, 15.11.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/1137/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4119/2013

Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О. І.

Доповідач Пікуль В. П.

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № К3XRT05040044 від 21 березня 2008 року у розмірі 5071,49 ( п'ять тисяч сімдесят одна) грн.. 49 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 4604,68 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 466,81 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 269,82 (двісті шістдесят дев'ять) грн.. 82 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02 жовтня 2013 року була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення ( а.с. 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення можу бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Проте, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина судового рішення, у зв'язку з чим справа не може вважатися належним чином оформленою.

Нормами ч. 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для її належного оформлення, надавши строк у п'ять днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 209, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до районного суду для її належного оформлення.

Для усунення недоліків оформлення справи надати строк у п'ять днів.

Суддя В.П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль