Рішення № 35316059, 12.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15531/13 12.11.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 44 858,45 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Лук'янчук А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 44 858,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.2013 р.

Ухвалою від 29.08.2013 р. розгляд справи відкладено на 08.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою від 08.10.2013 р. суддя Ващенко Т.М прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.10.2013 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 22.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 12.11.2013 р.

В призначене судове засідання з'явився представник позивача, подав додаткові пояснення по справі та підтримав позов.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позов та просить розглядати справу за відсутності його представника.

В судовому засіданні 12.11.2013 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

18.04.2012 р. між позивачем та ТОВ «ЮКМ Груп» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0341612.228.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Тойота», д.р.н. АА 1177 ОМ.

14.06.2012 р. у місті Києві по вулиці Московська-Кловська сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Шевролет», д.р.н. АІ 8262 ВС під керуванням Коваленко О.В.

Відповідно до Постанови Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2012 р. ДТП сталася внаслідок порушення Коваленко О.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Позивач на підставі заяви та Страхового акту № 2167.206.12.01.01 від 03.07.2012 р.; Страхового акту № 2167.206.12.01.03 від 08.10.2012 р. здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 44 858,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням доданим до матеріалів справи.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, цивільно-правова відповідальність Коваленка О.В. на момент вказаної ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до поліса № АІ 8262 ВС, отже, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування шкоди в сумі 44 858,45 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно Звіту оціночного дослідження № 7254 від 19.06.2012 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», д.р.н. АА 1177 ОМ складає 41 463,17 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, єдиною правовою підставою для виплати у регресному порядку шкоди, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є звіт оцінюючого дослідження № 7254 від 19.06.2012 р., згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 41 463,17 грн.

Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування не може перевищувати розмір прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Отже, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 41 463,17 грн.

За таких обставин та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (м. Київ, просп. Московський, 9; код ЄДРПОУ 30968986) 41 463 (сорок одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 17 коп. - суму страхового відшкодування та 1 590 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто) грн. 28 коп. - суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.11.2013 р.

Суддя І.О. Домнічева