Рішення № 35315625, 19.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7092/13-ц

Провадження № 2/265/2715/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Азовська кредитна компанія звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач з 07.02.2005 року є членом КС «Азовська кредитна компанія». 18 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7250/12-Ф2 про надання споживчого кредиту у розмірі 8000 гривень строком на 12 місяців та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було проведено жодного платежу. Залишок по кредиту склав 8000 грн. У звязку з простроченням сплати платежів за кредитним договором, станом на 19 вересня 2013 року заборгованість складає 12 451,20 грн. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №7250/12-Ф2 від 18 липня 2012 року в сумі 12 451,20 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 12 680,60 грн.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 була надана заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 24 жовтня 2013 року в розмірі 13044,60 грн., яка складається з: залишку по кредиту 8000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом згідно з п. 2.1 кредитного договору за період з 19.07.2012 р. по 24.10.2013 р. в розмірі 4815,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2012 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 7250/12-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір), за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 8 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 24 жовтня 2013 року становить 12 815,20 гривень, а саме: залишок за кредитом 8000 грн., нараховані відсотки за користування кредитом згідно з п. 2.1 кредитного договору за період з 19.07.2012 р. по 24.10.2013 р. в розмірі 4815,20 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12 815,20 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 копійок, що був сплачений останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.3130802834, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, на р/р № 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО-25773984) заборгованість за кредитним договором № 7250/12-Ф2 від 18 липня 2012 року в сумі 12 815 (дванадцять тисяч вісімсот пятнадцять) гривень 20 копійок та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а разом 13 044 (тринадцять тисяч сорок чотири) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______