Рішення № 35315621, 15.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/3319/2012

Провадження № 2/261/37/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 15 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення кредитної заборгованості на майно, що знаходиться в заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № DОV4АК10870008 від 26.10.2006 року. Згідно договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 91963,47 грн. зі сплатою 14,04 % річних з кінцевим терміном повернення 26.10.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту (автомобіль HYUNDAI, модель ACCENT, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий автомобіль, номер кузова/шасі: NLHCM41AP7Z029262, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1Д.). Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання кредитних коштів. Оскільки, виконання зобовязань з боку відповідача здійснювались з порушеннями, станом на 06 квітня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 67 842 грн. 11 коп. Виходячи з викладеного, позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно, яке належить ОСОБА_1 (автомобіль HYUNDAI, модель ACCENT, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий автомобіль, номер кузова/шасі: NLHCM41AP7Z029262, реєстраційний номер НОМЕР_1). Стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 678 грн. 42 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами Банку не згодний, просив відмовити в їх задоволенні. З заперечення на позов, наданого відповідачем суду вбачається, що 26 жовтня 2006 року між позивачем та ПАТ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № DOV4AK 00000008 на придбання автомобіля на строк з 26.10.2006 року по 26.10.2013 року в розмірі 91 963 грн. 47 коп. Щомісячна сума кредиту, яка підлягала сплаті складала 1323,23 грн., яку позивач вносив своєчасно та регулярно. Але, з 01.02.2009 року позивачу стало відомо про підвищення банком за його договором відсоткової ставки, згідно якого місячний внесок став складати 1850,00 грн. 08.04.2011 року позивач надіслав листа до банку з вимогою про зміну незаконно підвищеної ставки за кредитом, але відповіді від банку не надійшло. Вважає, що підвищення банком процентної ставки за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, є незаконною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Договору кредиту № DОV4АК10870008 від 26.10.2006 року, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 91963,47 грн. зі сплатою 14,04 % річних з кінцевим терміном повернення 26.10.2013 року (а.с.11-14).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту автомобіль HYUNDAI, модель ACCENT, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий автомобіль, номер кузова/шасі: NLHCM41AP7Z029262, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.15-22).

Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Станом на 06 квітня 2012 року виконання зобовязань ОСОБА_1 не здійснені, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 67 842 грн. 11 коп.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 678 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.1, 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Звернути стягнення шляхом вилучення та реалізації на слідуюче майно, яке належить ОСОБА_1 (автомобіль HYUNDAI, модель ACCENT, рік випуску 2006, тип ТЗ Легковий автомобіль, номер кузова/шасі: NLHCM41AP7Z029262, реєстраційний номер НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з усіма правами продавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 678 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.